OD Observatorio Digital Colombia
ELECCIONES TERRITORIALES 2027

Gobernación 2027 · Antioquia

Comparación digital entre candidatos a la Gobernación de Antioquia. No representa intención de voto.

Descargar informe general PDF ↓ Ranking, IPD, audiencias, pauta y calidad del dato.
Candidatos monitoreados 8 elección 2027
IPD promedio 59.8 6 perfiles con cobertura ≥40%
Líder IPD actual 73.5 Andrés Guerra Hoyos
Cobertura promedio 59% 274 snapshots almacenados
LECTURA DEL RANKING

Panorama digital electoral en Antioquia

Este universo reúne 8 perfiles monitoreados en Antioquia. El Índice de Presencia Digital compara presencia, audiencia, visibilidad, engagement, pauta observable y rendimiento técnico dentro de una misma metodología.

El liderazgo digital observado corresponde actualmente a Andrés Guerra Hoyos, con un IPD ajustado de 73,5/100; el promedio del universo es 59,8/100.

La cobertura promedio de datos es de 59%. Las señales públicas de audiencia suman aproximadamente 1.894.841 cuentas o suscripciones visibles entre plataformas; no representan personas únicas. Este ranking no mide intención de voto, favorabilidad ni probabilidad electoral.

CALIDAD DE DATOS

Cobertura de perfiles

Distribución según cuánto del ecosistema digital ya fue medido.

2
≥80%
2
60–79%
2
40–59%
2
<40%
AUDIENCIA OBSERVADA

Peso relativo por plataforma

Suma de audiencias públicas recuperadas. No equivale a personas únicas.

1.894.841 audiencia acumulada
Instagram 7 perfiles medidos
793.020
Facebook 6 perfiles medidos
519.833
X / Twitter 6 perfiles medidos
398.439
TikTok 6 perfiles medidos
158.188
YouTube 4 perfiles medidos
25.361
RANKING GENERAL

Índice de Presencia Digital

Ordenado por IPD ajustado. La cobertura indica cuánto del ecosistema digital ha sido medido.

Comparar perfiles →
1
Andrés Guerra Hoyos · Centro Democrático
Presencia 5.0/5 Audiencia 27.7/35 Visibilidad 9.2/10 Engagement 19.8/25 Pauta —/15 Rendimiento 6.0/10
73.5 IPD · 85% cobertura
2
Presencia 5.0/5 Audiencia 25.2/35 Visibilidad 9.0/10 Engagement 16.9/25 Pauta —/15 Rendimiento 4.9/10
66.2 IPD · 85% cobertura
3
Mauricio Tobón Franco · Independiente
Presencia 5.0/5 Audiencia 26.8/35 Visibilidad 8.9/10 Engagement 12.2/25 Pauta —/15 Rendimiento —/10
61.1 IPD · 75% cobertura
4
Paola Holguín · Centro Democrático
Presencia 5.0/5 Audiencia 31.2/35 Visibilidad 7.0/10 Engagement 9.1/25 Pauta —/15 Rendimiento —/10
60.5 IPD · 75% cobertura
5
Presencia 5.0/5 Audiencia 24.2/35 Visibilidad 9.2/10 Engagement 25.0/25 Pauta —/15 Rendimiento —/10
52.7 IPD · 37% cobertura
6
Luis Horacio Gallon Arango · Centro Democrático
Presencia 5.0/5 Audiencia 22.2/35 Visibilidad 6.7/10 Engagement 25.0/25 Pauta —/15 Rendimiento —/10
50.1 IPD · 44% cobertura
7
Presencia 5.0/5 Audiencia 29.6/35 Visibilidad 8.8/10 Engagement 0.0/25 Pauta —/15 Rendimiento —/10
47.4 IPD · 44% cobertura
8
Presencia 5.0/5 Audiencia 19.0/35 Visibilidad 7.8/10 Engagement —/25 Pauta —/15 Rendimiento —/10
35.3 IPD · 22% cobertura
AUDIENCIAS SOCIALES

Comparativo por plataforma

Top de candidatos por última audiencia pública disponible en cada red.

Abrir comparador →
PAUTA DIGITAL · META

Actividad publicitaria observable

Comparación de pauta activa detectada en Meta Ad Library para los perfiles de esta vista.

0 con pauta activa
Perfiles medidos 8
Anuncios activos 0
Creatividades 0
Inversión estimada $0
RANKING DE ACTIVIDAD

Anuncios activos en Meta

No se detectó pauta activa en los perfiles medidos.
INTENSIDAD OBSERVABLE

Creatividades e impresiones

Aún no hay datos de intensidad publicitaria.

Los rangos de inversión e impresiones son reportados por Meta. Una mayor inversión no implica automáticamente una mejor puntuación IPD.

INTERPRETACIÓN

El dato faltante no es un cero.

Por eso cada IPD se acompaña de cobertura. Un perfil con menos información disponible recibe una penalización suave en el IPD ajustado, evitando que compita en igualdad de condiciones con perfiles completamente medidos.